Circle正在研究的建立交易可撤销机制，引发了加密社群对中心化疑虑的广泛讨论。（前情提要：Wormhole创办人痛批Tether与Circle借鸡生蛋却“独吞收益”，Tether反驳：USDT最大作用是对抗通膨）（背景补充：Circle宣布已投资$HYPE并考虑担任验证节点，USDC已在Hyperliquid部署）Circle的可逆交易研究Circle总裁HeathTarbert近期向《金融时报》表示，公司正在研究能够在诈欺和骇客攻击情况下回滚交易的机制，同时仍保持结算终结性。他指出：“我们在思考……是否有可能做交易的可逆性，但与此同时我们也希望仍然有结算的终结性。”简单说就是，如果你被骗了或者遭到骇客攻击，理论上可以把钱要回来。这一可逆交易机制不会在Circle正在开发的Arc区块链上直接实现，而是透过在上层添加一个“反向支付”层来实现，类似于信用卡退款的工作方式。Arc是Circle为金融机构设计的企业级区块链，预计将在2025年底前全面启动。Tarbert还特别提到，传统金融系统有些好处是现在的加密世界没有的，一些开发者觉得在大家都同意的情况下，应该要有“某种程度的防骗撤销功能”。说白了，Circle就是想让USDC更像传统金融产品，这样银行和大机构用起来才放心。然而，这一提案在加密社群引发了激烈争议。批评者担心这可能导致DeFi生态系统的中心化：如果Circle能随意撤销交易，那它不就成了加密世界里的“央行”了吗？稳定币发行方的现有干预机制其实，稳定币发行方一直都有冻结帐户的能力。Tether和Circle作为两大主要稳定币发行方，在应对骇客攻击和非法活动方面已经建立了相对成熟的冻结机制。Tether的积极干预模式根据文档显示，Tether在USDT智慧合约中内建了“黑名单”和“后门”机制，使其能够对特定地址执行冻结操作，暂停该地址上的USDT转出功能，并进一步执行销毁和重新发行的操作。这一机制使USDT具备了在极端情况下“纠正钱包级错误”的能力。2020年9月KuCoin交易所遭受骇客攻击时，Tether紧急冻结了约3500万美元的USDT，防止其被进一步转移。2021年8月PolyNetwork跨链桥被骇事件中，Tether立即冻结了骇客地址中的约3300万枚USDT。截至2024年9月，Tether宣称已配合全球180个机构冻结了至少1850个涉嫌非法活动的钱包，共协助追回约18.6亿美元资产。Circle的谨慎合规路线相比之下，Circle走的是合规路线。USDC合约同样具有黑名单功能来阻止特定地址的代币流动，但Circle通常只有在收到有效的执法或法院指令时才对地址进行冻结。Circle在服务条款中明确说明，一旦USDC完成链上转帐，交易即不可逆，Circle无权单方面撤销。这种差异在实际应用中表现得相当明显。当用户遭遇诈骗把USDC转给骗子地址时，除非执法部门介入，Circle通常不会主动为个人冻结该骗子的地址。这与Tether愿意在某些技术可行场景下协助用户形成鲜明对比。2022年8月美国制裁隐私工具TornadoCash后，Circle主动冻结了受制裁的相关以太坊地址上价值约7.5万美元的USDC，以配合制裁要求。2023年9月，Circle应阿根廷当局要求，冻结了涉嫌诈骗的“LIBRA”山寨币团队的两个Solana地址，合计约5700万枚USDC。这些案例表明，Circle平时虽然保守，但有明确合规要求的时候会果断行动。而Tether就更积极一些，愿意主动配合用户和执法部门。两家公司的治理风格确实不太一样。以太坊交易可逆性提案的演进历程以太坊作为最大的智慧合约平台，围绕交易可逆性的讨论由来已久。从2016年的DAO事件到近年来的各种提案，这一话题始终牵动著整个社群的神经。EIP-779：DAO硬分叉的历史记录EIP-779并非提出新功能，而是对2016年TheDAO骇客事件所采取的硬分叉操作的记录和说明。当时骇客利用DAO合约漏洞转走了约360万枚ETH，社群在激烈争议后选择了硬分叉方案，在区块链历史中进行了一次“不规则状态更改”。这次硬分叉在技术上并未回滚区块历史，而是修改了特定帐户的馀额状态，将骇客窃取的ETH从“ChildDAO”合约中扣除，并转入一个退款合约，让原DAO投资人按比例提回ETH。此举在2016年7月实施，直接恢复了受害者资金，但也引发社群分裂，一部分坚持“程式码即法律”的成员拒绝承认这次修改，继续使用未分叉链，形成了今日的ETC。EIP-156：常见卡死帐户的以太追回EIP-156由VitalikButerin于2016年提出，旨在提供一种恢复特定类型丢失ETH的机制。背景是早期有用户因为钱包软体缺陷或操作失误，导致ETH卡在无人掌控的地址里。该提案设想引入一个证明机制：如果用户能提供数学证明某笔ETH是自己丢失且满足特定条件，则可以发起提取请求，将这些ETH转入用户的新地址。然而，EIP-156一直停留在提案讨论阶段，并未被纳入任何以太坊升级。在2017-2018年Parity钱包事件后也有人提议扩展EIP-156用于解决Parity锁定，但发现该提案只适用于没有合约程式码的地址，对于Parity那种有合约但被自毁的情形无能为力。EIP-867：标准化恢复流程的争议EIP-867是2018年初提出的“MetaEIP”，全称“标准化以太坊恢复提案”。它本身并不执行具体恢复操作，而是定义了一个模板和流程，供以后任何要求恢复丢失资金的提案遵循。其初衷是让此类提案有章可循，规定提交恢复...
