作者：KunalDoshi
编译：深潮TechFlow
近来，关于CCM（深潮注：creatorcapitalmarket，创作者资本市场，与内容创作者经济相关）的讨论很多，所以我计算了一些关于创作者收入的数据@pumpdotfun对比@Twitch。Pump不仅仅是在与Twitch竞争，它还在抢占Twitch的市场份额。
创作者收入Twitch上的创作者通过订阅和广告赚钱。订阅费每月4.99美元、9.99美元或24.99美元，创作者和Twitch各占50%。广告平均每千次展示费用为3.50美元，创作者获得广告收入的50%至70%。实际上，这意味着小型主播每月只能赚几百美元，中型主播可以赚5,000至3万美元，而顶级主播每月可以赚到10万美元以上。
Pump彻底颠覆了这一模式。创作者不再通过订阅和广告赚取佣金，而是通过其代币赚取交易费。在早期阶段（市值8.8万美元至30万美元），每笔交易的费率约为0.95%，当市值超过2000万美元时，费率逐渐降至0.05%。
仅在昨天，就有9,000个钱包领取了280万美元的创作者费用。这意味着平均每位创作者每天可获得约300美元的报酬，如果持续下去，每月可获得约9,000美元的报酬。
看看Pump首页上的10个创作者币，大多数都已经产生了可观的日收益。在Twitch上，要达到六位数的收益需要1万+的同时在线观看人数。而在Pump，创作者通过规模更小的社区就能实现类似的收入水平。
市场估值从估值角度来看@Twitch在2024年10月的价值为450亿美元，当年的收入为18亿美元，相当于25倍的估值倍率。@pumpdotfun根据其8月份的数据，其估值倍率接近14倍。
更重要的一点是激励机制。Pump上的早期创作者可以拿到高达80%的费用，而且随着他们的发展，平台才会逐步提高抽成比例。这正是Twitch的不足之处，也是Pump看起来如此具有颠覆性的原因。
核心竞争力Pump为小型创作者提供了过去只有Twitch顶尖1%创作者才能享有的收入机会。如果Twitch的创作者群体中哪怕只有一部分迁移到Pump，整个流媒体经济可能会被彻底重塑。而不仅仅是Twitch，TikTok和YouTube的创作者也可能成为迁移的一部分，这使得未来增长空间更为巨大。
可持续飞轮最大的问题在于可持续性。Pump的发展取决于创作者如何使用他们赚取的费用。如果他们将收入重新投资到自己的代币或更好的内容上，就能推动飞轮效应。
我们还需要看到更多直播观众，以吸引更顶流的主播。目前感觉更像是投机取巧，而非真正的内容消费，但这是一个充满希望的开端。向Pump致敬！
