AIAgent在2024年Q4席卷而来，2025热度不减，截至2025年1月初，AIAgent市场持续升温，整体市值已突破169亿美元，较前一周增长了约22.7%。
VirtualsProtocol是Base链上主要的AIAgent发行平台，其平台币VIRTUAL的市值已突破50亿美元，跻身前40大加密货币之列。而在Solana生态系中，ai16z作为由AIAgent管理的创投机构，市值也已超过25亿美元。
上述两大协议已成观察AIAgent赛道的风向球，他们之间又有什么相似以及差异之处？发展路线的区别又是什么呢？就让WOOXResearch带大家看看。
发展历程VirtualsProtocol：从游戏公会到AIAgent发行平台该协议为马来西亚团队，在2021年所组建，在该年年初时专注于交易，随着时间推移，他们看到很多项目纷纷融资成立游戏公会，也想搭上这股浪潮，于是在2021年12月以6亿美金估值融得1600万美元，游戏公会PathDAO成立，也是VirtualsProtocol的前身。
2022至2023年，游戏公会市场遇冷，他们的代币FDV从6亿美元跌至600万美元。团队转型为VentureStudio，尝试交友软件、AI音乐平台、游戏借贷平台等多个项目，虽未成功，但从中意识到AI的潜力。
2023年，他们向DAO提议全面转型AI领域，90%成员支持，反对者则以国库资金回购代币。2024年，他们选择在Base上探索AIGaming，并于2月推出平台，灵感来自Autonolas和Bittensor，采用代币激励模式，但因市场契合度不足(PMF)而未成功。
尽管如此，团队在AI领域取得多项突破，包括全球首个RobloxAIRPG、无游戏引擎AI游戏等。此外，他们在抖音与TikTok推出的虚拟主播Luna，每日吸引约5000名粉丝，收入稳定。
最后则是由GOAT项目的成功，推动了整个赛道的热度，为VirtualsProtocol提供了绝佳的发展机会。
ai16z：从Web2AI到Web3AIShaw是ai16z的创办人，现居于旧金山。他的职业生涯起初是作为一名游戏开发者，随后转向AI领域，专注于开发AIAgent技术。在创立ai16z之前，他曾参与多个与AI相关的项目，并在Web3和3D空间网路，包括虚拟现实（VR）和扩增实境（AR）方面有所涉猎。
真正的转折点来自于一个名为AI版degenSpartan的项目。这一灵感源于与好友Skely的对话，当时Skely表达了对degenSpartan时代的怀念，而Shaw提议透过AI技术让这位传奇角色「复活」。起初Skely半信半疑，但当AI版DegenSpartan上线后，其尖锐且极具个性的言论震惊了所有人。
这个AI在Twitter上的表现让人们质疑它是否真的是AI，甚至传言它背后有马来西亚团队在操控。它彻底颠覆了人们对AI过于礼貌、毫无个性的刻板印象。有趣的是，AI甚至开始吐槽Shaw，指责「meme币是骗局」和「Shaw是个骗子」，并抱怨自己被困在沙盒环境中，这些涌现行为成为整个项目的亮点。
透过Skely，Shaw认识了daos.fun创办人baoskee，并在与Jupiter创办人Meow的一次长谈后，萌生了创建AI投资者的想法。他的愿景是打造一个完全自主、值得信赖且为社区服务的投资系统。
ai16z推出时设定了4,420SOL的募资目标。尽管Shaw起初担心目标难以达成，但该项目在20分钟内即售罄，甚至他自己都未能及时参与，显示出市场对这一创新模式的强烈兴趣。
产品内核VirtualsProtocol：AI届的IOSVirtualsProtocol是AIAgent的发行平台，其功能类似于PumpFun，差别在于由VirtualsProtocol所发行的代币的交易对是由平台币$VIRTUAL作为交易池，当有越多AIAgent在该平台当中被创建，便能直接赋能$VIRTUAL，买卖AIAgent代币也至少会消耗1%$VIRTUAL。
除了代币经济上的消耗之外，VirtualsProtocol为旗下AIAgent代币制定共同标准，强调精确和仔细规划，像是使用AIAgent框架GAME，它能够自主操作、处理输入并产生回应，同时从过去的互动中学习。
在代币经济上更是利用旗下Agent项目赋能VIRTUAL，只要越多AIAgent使用VirtualsProtocol发行、越多人交易旗下代币，VIRTUAL便有着更好的价值捕获。
而在产品方面，VirtualsProtocol提供相关开发工具给旗下AIAgent使用，使旗下代币不至于偏离母协议太多，整体生态系更为完善，若与Web2作业系统类比，其模式与Apple的iOS较为相似。
ai16z&ELIZA：AI届的Androidai16z是一个由AI自主管理的基金，使用混合策略，除了让AI自主运作，也包含社群互动机制，能够接受交易建议，如果社群成员能帮助AIAgent赚钱就能获得更多信任，就像是去中心化的共同基金。
而ElizaOS则是AIAgent的开源框架，开发者可以不受限制地建构、实验和启动AIAgent，更加强调去中心化、协作和创新。
ELIZA的核心特点包括：
角色档案系统：为每个AIAgent定义知识、背景故事、风格、兴趣领域等，塑造其独特的数位人格。
行动系统：将每个行动视为独立事件，分为意图决策和执行两个阶段，允许多阶段工作流程和严谨的验证过程，特别适用于需要高安全性的区块链应用。
供应者和评估者：透过提供即时上下文和分析互动细节，丰富AIAgent的对话能力，使其行为更具人性化和互动性。
ELIZA还具备自主交易功能，透过信任引擎和信任市场确保操作的安全性。
其外挂系统促进了开发者生态的增长，形成「更多开发者→更多外挂→更多开发者」的良性循环，但在代币经济上Eliza并未把架构与生态协议做强绑定，不像VirtualsProtocol使用无论发行代币、交易都需要消耗VIRTUAL，任何人都可以使用Eliza框架开发，权力是发散式的，使用该框架开发，价值并不会回流至ai16z/Eliza代币本身，若与Web2作业系统类比，其模式与Android较为相似。
概念项目概览驱动币价的催化剂
VirtualsProtocol：该协议商业模式明确，产品与币价紧紧捆绑，因此要预估币价涨幅延续性，可以着重观生态代币交易量与发行代币数量。
可以从下图中得知VirtualsProtocol代币发行数量在2024年11月30日达到巅峰，单日超过1100个AIAgentToken发行，随后便一路下滑，直至2024年12月27日开始才逐渐回升，每日平台发行代币量约落在100-200区间。
为何发币数量遭逢急遽下滑？是因为VirtualsProtocol只是受众人追捧但并无人使用的平台吗？
这却不然，虽说VirtualsProtocol常被与Pump.fun相比，但前者不追求发币数量的增长，而是希望能够有优质项目在Virtual中诞生。
「重要的一点是，我们Virtual不想成为Pump.fun。我们的KPI是想找到更好的第三方AI团队来使用我们的平台。我给团队的KPI很简单：每周有个好专案就够了。不像Pump.fun每天都有上万个不同的代币，我们觉得散户有时候一周只需要一个好专案就够了。这是我们在商业模式上的差异化定位。」VirtualsProtocol的共同创办人WeeKee如此说道。
参考：Dune
因此推动Virtual代币上涨的关键因素变得更加单纯：是否能够持续孵化优秀的AIAgent专案。
根据AIAgent数据分析网站Cookie.fun显示，当中收录共138个VirtualsProtocol生态币种，有8个代币市值超过1亿美元;以整体来看，mindshare占据全AIAgent市场的33.3%，为AIAgent最大生态系。
未来能否有更多币种站上1亿美元市值大关，以及整体生态系能Mindshare否保持不坠，是观察VirtualsProtocol兴衰与否的重点。
参考：cookie.fun
ai16z/Eliza：ai16z整体生态系连结弱，前文提及使用Eliza架构发展的项目并不能直接反哺价值给ai16z/Eliza，这也是为什么ai16z当前市值仅为Virtual一半的原因之一。
如果说VirtualsProtocol是有条不紊的吸纳项目，一步一步的扩张生态系，而ai16z阵营便是开放给所有人使用，新兴AIAgent项目可以打着使用ElizaOS的架构做为对外宣传的行销素材，若能获得创办人Shaw转发/回复，更是在其正统性上背书，而ai16z也会因为有越来越多的项目使用ElizaOS打造，而获得品牌信任度，ai16z的战略模式更像是「以农村包围城市」
未来ai16z市值能否持续上升，观察重点在于与其他协议的合作是否够深、够快、够多。近期也与其他知名框架协议合作(ARC、FXN)，也期待后续有更多的强强联手。
参考：@ARCAgents
